DWXSLS.COM

shouchuangvip.com

公司法案例关于企业股份制改造 - 北京公司纠纷律师咨询,北京公司纠纷法律咨询,北京公司纠纷律师怎么样,北京公司纠纷免费咨询 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,股份制改造

http://shouchuangvip.com/html/2015/gongsijiufen_0330/1033.html

1993年2月6日，在深圳市政府主管副市长主持下，我公司、被告及深圳能源总公司三方达成协议 12.3万千瓦新机组扩建投资股份比例，我公司为15 ，被告为52 ，深圳能源总公司为33 如需贷款由投资各方自行解决 新机组不分设独立法人，与被告的老机组合为一体上市。 同年3月2日，深圳市政府办公厅下发了 关于同意参股建设12.3万千瓦燃汽轮机组的批复 ，确认三方上述投资比例及新老机组捆在一起，整体股份化的协议，并要求各方向有关部门办理相应手续。 如果我公司是上市公司发起人，则按每股1.5元计算，我公司应享有2400万股 既使按定向法人股设置，以每股溢价3.2元计算，我公司也应享有1125万股。 深圳市中级人民法院经审理查明 被告是于1990年4月注册成立的，当时股东有深圳市南山电子工业开发公司、香港南海洋行 国际 有限公司和华能南方开发有限公司三家。 据此，深圳市中级人民法院认为 依据 深圳市股份有限公司暂行规定 第十一条，发起设立指由五个或五个以上发起人自行认购公司发行的全部股份，不向公司内部职工和社会公众募集股份。 Rdquo;深圳市中级人民法院适用 深圳市股份有限公司暂行规定 处理本案，是合适的。

shouchuangvip.com

办案指南 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,首创律师事务所,北京律师事务所,北京律师,北京律师事务所排名,北京哪家律师事务所好

http://shouchuangvip.com/html/bananzhinan2/bananzhinan

shouchuangvip.com

隐名股东要求退还公司出资款 - 北京公司纠纷律师咨询,北京公司纠纷法律咨询,北京公司纠纷律师怎么样,北京公司纠纷免费咨询 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,未获法院支持

http://shouchuangvip.com/html/2015/gongsijiufen_0330/1034.html

公司法案例 中国法院网讯 家住上海市的王女士在儿子不知晓情况下出资3万元，以儿子的名义签署章程、参股协议和股权转让决定书后，认为自己并没有成为出资的劳建文化策划有限公司(以下简称 劳建公司)股东，起诉法院要求劳建公司及法定代表人袁建退还其出资款3万元及利息，近日，该诉请未获上海市静安区人民法院一审判决认可。 2005年2月下旬，经工商部门核准设立劳建公司，注册资本为100万元，其中王女士儿子需认缴投资额12万元，占注册资本12% 袁建需认缴投资额40万元，占注册资本40% 其余投资额由一家法人单位和两名自然人认缴投资额，袁建为该 公司法. 2006年1月11日，王女士以本人及儿子的名义出具股权转让决定书，该决定书载明 本人自愿将以“董新”名义所拥有的注册资金为100万元的劳建公司之12%股权，以3万元的价格委托劳建公司进行转让，不再拥有和承担劳建公司章程中所规定的权利、责任和义务。 本案主要争议焦点，王女士究竟是否为劳建公司的隐名股东 法院认为 第一，根据 公司法.

shouchuangvip.com

北京律师办案指南,北京律师事务所办案指南 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,北京律师办案指南,北京律师事务所办案指南

http://shouchuangvip.com/html/bananzhinan2

shouchuangvip.com

原本岸小区开发商受审被控虚报注册资本近5千万 - 北京公司纠纷律师咨询,北京公司纠纷法律咨询,北京公司纠纷律师怎么样,北京公司纠纷免费咨询 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,本近5千万注册资本

http://shouchuangvip.com/html/2015/gongsijiufen_0327/1031.html

shouchuangvip.com

李莉芬与佛山市架多乐展示架有限公司等合伙协议纠纷上诉案 - 北京公司纠纷律师咨询,北京公司纠纷法律咨询,北京公司纠纷律师怎么样,北京公司纠纷免费咨询 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,合伙协议纠纷上诉案

http://shouchuangvip.com/html/2015/gongsijiufen_0330/1032.html

上诉人 原审原告 李莉芬，1981年×月×日出生，汉族，住×××。 委托代理人何志勇，1981年×月×日出生，汉族，住×××。 上诉人 原审原告 李莉芬，1981年×月×日出生，汉族，住×××。 委托代理人何志勇，1981年×月×日出生，汉族，住×××。 被上诉人 原审被告 佛山市架多乐展示架有限公司，住×××。 被上诉人 原审被告 吴英华，1971年×月×日出生，汉族，住×××。 由于原审认定事实不清，可能对判决结果有重大影响，依照 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十三条第一款第 三 项的规定，裁定如下. 审 判 长 吴健南.

shouchuangvip.com

北京首创律师事务所业务范围,北京首创律师事务所服务范围,北京首创律师事务所服务内容 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,北京首创律师事务所业务范围,北京首创律师事务所服务范围,北京首创律师事务所服务内容

http://shouchuangvip.com/html/yewufanwei

shouchuangvip.com

开庭"金鹰国际集团"合同诈骗案银川一审 - 北京公司纠纷律师咨询,北京公司纠纷法律咨询,北京公司纠纷律师怎么样,北京公司纠纷免费咨询 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,开庭

http://shouchuangvip.com/html/2015/gongsijiufen_0326/1011.html

的北京律师说 首创律师事务所 公司法案例 ２２日，备受外界关注的金鹰国际集团股份有限责任 公司法. 并伙同田玮出资１万港币在香港注册成立了香港金鹰国际集团投资有限公司 属于无办公场所、无员工、无资金、无任何经营活动的“四无”公司 ，王自任香港金鹰国际集团投资有限公司董事长。 ２００１年２月，郑泽以“香港金鹰国际集团投资有限公司董事局主席”的身份与宁夏回族自治区政府办公厅、宁夏宾馆签订了引资改造宁夏宾馆的合同，约定“香港金鹰公司”出资４ ５６亿元人民币，政府出地皮，改造宾馆南侧地段。 同年７月２１日，又签订了引资开发合同书，约定成立中外合作经营企业，宁夏政府提供建设用地，“香港金鹰公司”出资３ ８亿元，合作开发自治区政府周边农场等地段。 ２００５年５月，郑泽等７名犯罪嫌疑人利用同样欺骗手段，向内蒙古自治区呼和浩特市政府称自己“有雄厚的资金实力”，承诺投入５３亿元建设“西北第一高楼”，合同诈骗呼和浩特市政府。 强行开工建设金鹰国际ＣＢＤ项目 商务区 ，在项目实施过程中，实施合同诈骗行为，通过诱骗施工企业垫资、扣押施工单位招标保证金、销售贵宾卡、拖欠材料货款、非法集资等手段共骗取８ １亿余元。

shouchuangvip.com

公司法案例分析题（附答案） - 北京公司纠纷律师咨询,北京公司纠纷法律咨询,北京公司纠纷律师怎么样,北京公司纠纷免费咨询 - 北京首创律师事务所—— 北京风险办案第一人,不成功不收费,公司法案例分析题

http://shouchuangvip.com/html/2015/gongsijiufen_0330/1035.html

公司法案例 1.案情简介 水晶宫有限责任公司是一家经营电器批发的企业，注册资本100万元。 问题 依据 公司法 ，水晶宫有限责任公司在减少注册资本的过程中存在哪些问题? 31998年1月，5家集体所有制企业依据我国 公司法 共同投资设立了一家食品加工有限责任公司 以下简称“食品公司” ，注册资本1000万元。