dndebattbetyg.wordpress.com
Om – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/om
Den ursprungliga beskrivningen av bloggen var som följer:. På den här bloggen kritiseras texter på DN Debatt. Utifrån ett argumentationsanalytiskt perspektiv. T ex kritiseras logiska felslut. Missvisande eller falska påståenden, bristfällig evidens, etc så att säga rad för rad. Jag avser att kommentera alla större sådana argumentationsfel och att ge ett övergripande omdöme (på en skala från 0-10) av hur välargumenterad texten är. Numera har bloggens tyngdpunkt dock flyttats från granskningar av DN Debatt...
dndebattbetyg.wordpress.com
Gör ditt politiska engagemang samhället bättre på ett effektivt sätt? – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/08/03/ar-ditt-politiska-engagemang-effektivt
3 augusti, 2015. Gör ditt politiska engagemang samhället bättre på ett effektivt sätt? Du som läser detta är med stor sannolikhet politiskt engagerad på något sätt. Du kanske inte är det mer än på så vis att du diskuterar lite på sociala media, men du lägger ändå ner en del tid på det. Varför gör du det? Sannolikt åtminstone delvis för att. Dina motiv är således i vid mening. Du vill hjälpa andra människor. Det är därför du engagerar dig politiskt. Hur ska du uppnå dina altruistiska mål? T ex genom jobb ...
dndebattbetyg.wordpress.com
Läsa, snabbt och långsamt – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/04/01/lasa-snabbt-och-langsamt
1 april, 2015. Läsa, snabbt och långsamt. Hur bra är vi på att uppfatta vad andra försöker säga till oss? Den frågan undersökte psykologerna Bruno Galantucci och Gareth Roberts i ett intressant papper som publicerades förra året i PLOS One (se även The Economist). De menar att deras experiment visar att den vitt spridda uppfattningen att vi är ganska bra på att uppfatta vad andra människor försöker säga till oss är helt fel. Istället citerar de gillande George Bernard Shaw:. För det andra lät man ”...
aktivistforumet.se
Faktagranskning som metod för politisk påverkan - Aktivistforumet
http://www.aktivistforumet.se/index.php/forum/strategier-och-metoder-for-att-vinna-val-och-bilda-opinion/611-faktagranskning-som-metod-foer-politisk-paverkan
Strategier och metoder för att vinna val och bilda opinion. Faktagranskning som metod för politisk påverkan. Strategier och metoder för att vinna val och bilda opinion. Faktagranskning som metod för politisk påverkan. Hur vinner man val, hur många röster behöver man, vilka strategier fungerar, vad säger forskare, hur ser processen ut för att förändra världen? Hur påverkar man andra människor? Hur förändrar man organisationer? Hur får man ideer att fastna och spridas? 1 år 6 månader sedan. För det första ...
dndebattbetyg.wordpress.com
Artikel i Filosofisk tidskrift om Effektiv altruism-rörelsen – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/07/30/artikel-i-filosofisk-tidskrift-om-effektiv-altruism-rorelsen
30 juli, 2015. Artikel i Filosofisk tidskrift om Effektiv altruism-rörelsen. Jag har skrivit en längre text om Effektiv altruism-rörelsen (drygt 14 sidor). Som ska publiceras i Filosofisk tidskrift. Jag beskriver EA-rörelsens moralfilosofiska fundament, dess fyra olika grenar. För den som vill börja med en kortare text om EA-rörelsen finns en sådan sedan tidigare här. Ni kan också läsa denna intervju med EA-filosofen Will MacAskill på Vox.com. Om hans nya bok. Eller se denna slideshow om boken. Du kommen...
dndebattbetyg.wordpress.com
Nätverket för evidensbaserad policy i Almedalen – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/07/11/natverket-for-evidensbaserad-policy-i-almedalen
11 juli, 2015. Nätverket för evidensbaserad policy i Almedalen. Jag och Gustav Nilsonne, med dr och forskare vid Karolinska Institutet och Stockholms universitet, talade om evidensbaserad policy i Almedalen i år. En ljudinspelning finns här (61 min; börjar efter ca 40 sekunder):. Förlustaversionen och status quo bias. Om att lära av historien →. Skriv din kommentar här. Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:. Adressen lämnas aldrig ut). Meddela mig om nya inlägg via e-post.
dndebattbetyg.wordpress.com
Mediernas ansvar för missvisande opinionsundersökningar – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/04/28/mediernas-ansvar-for-missvisande-opinionsundersokningar
28 april, 2015. Mediernas ansvar för missvisande opinionsundersökningar. Enligt ett citat som brukar tillskrivas den brittiske premiärministern Benjamin Disraeli finns det tre sorters lögner: lögn, förbannad lögn och statistik. Ironiskt nog är dock citatet självt något missvisande, eftersom det, enligt ett citat som brukar tillskrivas den amerikanske statistikern Fred Mosteller, är lättare att ljuga utan statistik än med statistik. Nyligen skrev jag ett inlägg. I artikeln argumenterade Friskolornas Riksf...
dndebattbetyg.wordpress.com
Heltäckande detaljgranskningar som ett medel att granska hela discipliner och domäner – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/04/04/heltackande-detaljgranskningar-som-ett-medel-att-granska-hela-discipliner-och-domaner
4 april, 2015. Heltäckande detaljgranskningar som ett medel att granska hela discipliner och domäner. Är allmänt erkänd såväl inom vetenskapen som den allmänna debatten. Den enskilde forskaren eller skribenten kommer, menar man, aldrig vara tillräckligt kritisk mot sina egna uppfattningar. Och därför behöver vi en kommunitet av forskare och debattörer som kritiserar varandra och avslöjar svaga punkter i varandras resonemang. Denna åsikt, som kanske förknippas allra mest med filosofen Karl Popper. Och div...
dndebattbetyg.wordpress.com
Åsa Beckman om ”vänterskor”, och problemen med subjektiva krönikor – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/04/11/asa-beckman-om-vanterskor-och-problemen-med-subjektiva-kronikor
11 april, 2015. Åsa Beckman om ”vänterskor”, och problemen med subjektiva krönikor. I gårdagens nyhetskrönika i DN. En möjlig invändning mot detta resonemang är att man inte kan ställa så strikta evidenskrav på en krönika. Det är en annan genre än debattartiklar, säger invändningen – i krönikor finns det en konvention om att det är tillåtligt. Att referera till subjektiva erfarenheter av denna sort. Ska det vara acceptabelt att använda sig av anekdotisk. På det sätt som Beckman gör i en krönika? Hon är i...
dndebattbetyg.wordpress.com
System 1- och System 2-användning av historisk evidens i den politiska debatten – DN Debatt-betyg
https://dndebattbetyg.wordpress.com/2015/03/09/system-1-och-system-2-anvandning-av-historisk-evidens-i-den-politiska-debatten
9 mars, 2015. System 1- och System 2-användning av historisk evidens i den politiska debatten. I politiska debatter där man t ex vill argumentera för en viss policy hänvisas det ofta explicit eller implicit till vilka effekter denna policy fått historiskt. Man använder sig med andra ord av. När de hänvisar till historisk evidens i den politiska debatten. När så sker, leder bruket av historisk evidens snarast till mer skada än nytta. Vi har ju oerhört mycket mer historisk evidens att tillgå, inklusive såd...
SOCIAL ENGAGEMENT