roeerotman.wordpress.com
סיסטרהוד | Roee-geist
https://roeerotman.wordpress.com/2015/07/05/sisterhood
A blog which is almost, but not quite, entirely unlike tea. פורסם על ידי: רועי רוטמן. לשירה יש בובה שקוראים לה פרונת. זו בובה בצבעי ירוק-כחול שיש הטוענים שהיא בצורת כלב, אבל אנחנו קראנו לה פרונת, אז היא פרה (והרי איפה תמצאו כלב בצבעי ירוק-כחול? ומלבד זאת אני סבור שיש להפיל את ממשלתו של בנימין נתניהו. Laquo; תרגישו כמו בבית. רשום את תגובתך כאן. הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:. הכתובת לעולם לא תפורסם). אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. ( לצאת מהמערכת. רונן ד...
noamzamir.blogspot.com
סדר בדין האזרחי: ספטמבר 2012
http://noamzamir.blogspot.com/2012_09_01_archive.html
עדכונים מהחקיקה ומהפסיקה בתחום סדר הדין האזרחי, ומחשבות בעקבותיהם. יום ראשון, 23 בספטמבר 2012. איך תוקפים החלטה בעניין חוסר סמכות עניינית? בית משפט מקבל החלטה להעביר דיון בתיק המתנהל בפניו מחמת חוסר סמכות עניינית, לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט – האם תקיפת החלטה זו צריכה להיעשות על דרך של הגשת בקשת רשות ערעור או בדרך של הגשת ערעור בזכות? שאלה זו נדונה בהחלטה חדשה של בית המשפט העליון, במסגרת רע"א 4551/11 קו רציף טכנולוגיה בע"מ נ' בליאכר. בהחלטה זו קבע הנשיא גרוניס, כי יש להבחין בין שני סוגי מקרים:. אינה בה...
noamzamir.blogspot.com
סדר בדין האזרחי: אוגוסט 2014
http://noamzamir.blogspot.com/2014_08_01_archive.html
עדכונים מהחקיקה ומהפסיקה בתחום סדר הדין האזרחי, ומחשבות בעקבותיהם. יום חמישי, 28 באוגוסט 2014. גילוי מסמכים ב-"תביעה נגזרת מרובה" – האם אפשרי, ואם כן, ממי? החלטה מקיפה ומפורטת של בית המשפט העליון שניתנה אתמול (27.8.2014) במסגרת רע"א 2903/13. אינטרקולוני השקעות בע"מ נ' שקדי. דנה בשאלות מהותיות, אך גם פרוצדוראליות, רבות חשיבות בתחום דיני התאגידים וסדרי הדין הנוהגים -. בית המשפט העליון השיב על שתי שאלות אלה בחיוב. כך או כך, בהמשך החלטתו דן בית המשפט העליון בפרשנותו של סעיף 198א לחוק החברות, הקובע:. בנוגע לס...
noamzamir.blogspot.com
סדר בדין האזרחי: מרץ 2014
http://noamzamir.blogspot.com/2014_03_01_archive.html
עדכונים מהחקיקה ומהפסיקה בתחום סדר הדין האזרחי, ומחשבות בעקבותיהם. יום חמישי, 13 במרץ 2014. פסק דין זר בלי שום תוקף בישראל – הרהור נוסף לפני דיון נוסף? במסגרת ע"א 1297/11 לוין נ' רו"ח זוהר. וטרם ניתנה בה החלטה. על מנת להבין את פסק הדין, יש לתת רקע קצר בנושא אכיפה והכרה של פסקי דין זרים. בחוק זה נקבעו שני מסלולי קליטה עיקריים: האחד, מסלול של אכיפה. בפסק הדין הזר. מסלול זה מיועד לתת תוקף לפסקי חוץ שאינם מטילים חיוב אישי (לדוגמה, מתן תוקף לצו ירושה או צו אימוץ שניתן מחוץ לישראל). בהתאם לחוק, לצורך הכרה אגבי...
noamzamir.blogspot.com
סדר בדין האזרחי: דצמבר 2013
http://noamzamir.blogspot.com/2013_12_01_archive.html
עדכונים מהחקיקה ומהפסיקה בתחום סדר הדין האזרחי, ומחשבות בעקבותיהם. יום רביעי, 25 בדצמבר 2013. בעת האחרונה ניתנו מספר החלטות, העשויות לעניין את קוראי הבלוג. 8211; מביע השופט עמית את עמדתו, ושלפיה, התיקון יחול רק לגבי החלטות שתינתנה במסגרת בקשות לאישור תביעה נגזרת שהוגשו לאחר כניסתו לתוקף של התיקון. כלומר, לפי עמדתו, ככל שניתנה החלטה בגדר בקשה לאישור תביעה נגזרת, שהוגשה טרם התיקון, הדרך היא עדיין הגשת בקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון מוסיף, כי בהחלטתו עשה אמנם בית המשפט המחוזי שימוש במונח "הפסקת תובענה", ...
noamzamir.blogspot.com
סדר בדין האזרחי: אפריל 2014
http://noamzamir.blogspot.com/2014_04_01_archive.html
עדכונים מהחקיקה ומהפסיקה בתחום סדר הדין האזרחי, ומחשבות בעקבותיהם. יום חמישי, 24 באפריל 2014. דיון נוסף על דיון נוסף? פוסט אורח מאת קרן ילין-מור. השבוע (ביום 22 באפריל 2014) ניתן פסק דין בבש"א 834/14. בדעת רוב כי יש לאפשר את האימוץ בידי הדודה, ולאחר שהוגשו בקשות לדיון נוסף,. על קיום דיון נוסף בהרכב של שבעה שופטים ובו. בדעת הרוב כי הילד יאומץ על ידי משפחת האומנה באימוץ סגור. שלא ניתן לקבל את הבקשה מאחר שלא ניתן לקיים דיון נוסף על פסק דין שניתן בדיון נוסף, והמערערים ערערו על ההחלטה. המפורט בסעיף 30 ל.
noamzamir.blogspot.com
סדר בדין האזרחי: מאי 2012
http://noamzamir.blogspot.com/2012_05_01_archive.html
עדכונים מהחקיקה ומהפסיקה בתחום סדר הדין האזרחי, ומחשבות בעקבותיהם. יום ראשון, 20 במאי 2012. על אי סופיותם ועל אי חסינותם של פסקי דין של בית הדין לעבודה. כידוע, על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה לא ניתן להגיש ערעור, כך שעתירה לבג"ץ היא הדרך היחידה העומדת בפני מי שמבקש לתקוף את פסק הדין. זהו מצב הדברים אף באשר לאפשרות התקיפה של פסק דין של בית הדין הרבני. האם בדומה למגבלות הזמן הקבועות להגשת ערעור על החלטות ופסקי דין בערכאות השונות, קיימת מגבלת זמן כלשהי להגשת עתירה שכזו? פ"ד מ(1) 673 (1986) , בג"ץ יתערב ...
SOCIAL ENGAGEMENT