aaphi.blogspot.com
啊啊哲學: December 2010
http://aaphi.blogspot.com/2010_12_01_archive.html
Joe找到美國 Colorado 大學哲學系教授 Michael Huemer 寫的「Should I go to graduate school in philosophy? 65292;雖然我還沒看完全部內容，還是推薦給想念哲學研究所的人參考。 豪宅裡發生了謀殺案，在豪宅裡的雇員有在屋外工作的司機和園丁，以及在屋內工作的管家。這三個人都是嫌疑犯。已知管家有不在場證明。菜鳥助理判斷，「如果是在屋外工作的人殺了人，那麼兇手就是司機。」老練的偵探糾正他：「你說的條件句不成立。」. 要嘛兇手是司機，要嘛兇手是園丁。（根據司機、園丁和管家都是嫌疑犯，而管家有不在場證明）. 並非，如果是在屋外工作的人殺了人，那麼兇手就是司機。（根據老練偵探對新手的糾正）. 在屋外工作的人殺了人，而且兇手不是司機。（根據2和語句邏輯的推論規則）. 兇手是園丁。（根據3、在屋外工作的人只有司機和園丁）. 可是，偵探想說的只是根據現有的線索兇手也可能是園丁，而非兇手一定是園丁。 Free choice permission：. 不封A坑道而且不封B坑道。（根據我們的選擇）. Subscribe to: Posts (Atom).
aaphi.blogspot.com
啊啊哲學: February 2011
http://aaphi.blogspot.com/2011_02_01_archive.html
我在文章底下放了「讚」給手癢的讀者按。頌大俠 去吧. 沒有放「沒道理」或「看不懂」之類的選項是因為，只是按個鈕我怎麼知道文章是不是真的有問題、真的有問題的話是哪裡有問題勒。 數學系的集合論，黃英龍老師說0.1是循環小數，因為0.1可以寫成0.100000000000000000000. 這本書介紹了很多從以前到現在，隨著人們通訊技術發展因應而生的隱藏、加密和解密訊息的方式。例如，把訊息寫在信差剃光的頭皮上，等頭髮長長了信差再出發、用隱形墨水寫字、把訊息中的a用b替換，把b用c替換…把z用a替換後得到密碼文、網路上的公開鑰匙和私密鑰匙，以及量子電腦對密碼學可能的影響。其中也穿插了有趣的小故事、密碼學在軍事上應用的案例、加密者和解密者間的競賽。此外，書中有一章的內容是關於怎麼解讀古代文字。 有時候讀到密碼學家們解密的竅門時，真是讓我覺得，天啊這群人好聰明噢哈哈哈。我滿喜歡這本書的，喜歡到買了一本放在書櫃上。 以下節錄一些有趣的段落（括號的部分是我根據前後文加上去的）：. 因為找不到方法為Γ ⊧A排序，所以不能像 證明健全性. 如果並非Γ├A，那麼並非Γ ⊧A. 最大化一致集合的定義：Γ是最大化...
isaacstn.blogspot.com
幹哲學: 援交與私德？
http://isaacstn.blogspot.com/2014/12/sexworkandvirtue.html
你是幹什麼的？ 我是幹哲學的。 今天有阿基師上摩鐵的新聞，前陣子是九把刀，然後還有彎彎、王建銘，以及許多許多別人。這些在別的領域中成名的人因為感情糾紛而登上新聞版面，於是他們紛紛向支持他們的大眾道歉，彷彿支持他們的人不是因為他們在各自的專業領域中大放異彩（當然，你也可以覺得他在自己的專業領域裡其實也不怎麼樣，但你就不會算是支持他們的人之一），而是因為他們情感專一、私德良好。於是開始有人討論起公眾人物的私德究竟與他們公眾人物的身分有何關係？他們是否因為身為公眾人物而對大眾負有維持完美私德的道德義務？ 不過在阿基師的摩鐵事件之外，今天還盛傳了另一個消息：當初被媒體捧成太陽花女王的當事人被爆料在從事援交。這則新聞引起大眾類似的爭論：究竟當事人的私德是不是用來質疑她的公共行為（抗議服貿）的好理由。 當然究竟當事人有沒有從事援交我們無從得知，我也不想深究。我只想說，. 二、兩件事的牽連是：這兩件事都讓人想問「公眾人物有沒有義務維持完美的私德」。 沒有，因為沒有人可以完美，但不代表私德不好的人不應受到評判。 確實是假問題啊～～～～把句子改變一下. 訂閱： 張貼留言 ( Atom ). 65290;這次活動承蒙大塊文...
isaacstn.blogspot.com
幹哲學: 2013.08
http://isaacstn.blogspot.com/2013_08_01_archive.html
你是幹什麼的？ 我是幹哲學的。 8251;警告！本文大量依賴語句邏輯和述詞邏輯概念，請小心服食！※. 12300;上帝存在」一直是基督教神學的形上學的核心問題，神學家嘗試用許多方法來論證上帝存在，其中最有名的論證（之一）應該就是存有論論證（也有人翻譯成 本體論論證. 65289;。論證的簡易版本可以整理如下：. 一直以來都有許多挑戰存有論論證的嘗試，但也有為數不少的嘗試其實不夠漂亮或不夠精準。 捷學的哲學. 就是在分析那些不夠漂亮的嘗試為什麼不好，並且自己為上帝存在的存有論論證提供一個更強壯的詮釋，最後再提出自己的反駁。我會在這篇文章裡稍微簡介一下該文為上帝存在的存有論論證進行的分析，並指出他最後提出的反駁有什麼可能的迴避方式，最後再提供一個新的說明來解釋為什麼那個迴避其實仍會失敗，並駁斥那個迴避方式的合理性。 訂閱： 文章 ( Atom ). 老闆叫我把部落格標題換成「幹哲學」，我說「去死」。 11/28 糕講堂｜白馬論：對決公孫龍（還有9個名額）. 形式邏輯與非形式邏輯 ── 由師徒論辯看形式與非形式之分. Photo Credit: turlingtonlaw Flickr via Compfig...
phiphicake.blogspot.com
哲學哲學雞蛋糕: July 2015
http://phiphicake.blogspot.com/2015_07_01_archive.html
Emsp; FAQ. Emsp; 合作. Emsp; EMAIL. Emsp; RSS. 8/2 [講座] 網路世界的受害者處境 ＆ 哲學小逃殺！（已停辦. 公告：颱風來襲，基於安全考量本活動停辦。我們將逐一聯絡參加人員並全額退費。 這場活動裡，富有同情心的海苔熊要跟大家分享，在看待社會事件的受害者時，心理機制可能如何影響我們；而朱家安老闆則會帶大家玩久違的哲學小逃殺！ 65290;本文原發表於鄭南榕基金會 《自由之路》第40期. 幾世紀以來，自由主義在世界各國興起、散佈、演變以及戰鬥。比起大部分的其他倫理學流派，自由主義者更加重視人的自主性和基本自由，不但認為掌控自己的人生該如何過，應該是人的基本權利，甚至認為這種權利的實現，是對人來說最重要的事情之一。秉持這樣的傾向，自由主義者抗拒所有來自特定價值觀的箝制，並反對宗教干政以及不合理的家父長主義。 Subscribe to: Posts (Atom). 8/2 [講座] 網路世界的受害者處境 ＆ 哲學小逃殺！（已停辦. 8/17 雞蛋糕哲學講座｜概念分析：失禮、勢利以及. 碼農一週：社技哲學 2016 改版紀錄與重點提示.
aaphi.blogspot.com
啊啊哲學: September 2010
http://aaphi.blogspot.com/2010_09_01_archive.html
小隨：「你們交往了噢？」. 阿便：「沒有，」（撇一眼簍雷）「目前沒有。」. 簍雷：「我有機會了？」. 阿便：「那樣講只是為了避免出現反例。」（拍肩）. 簍雷：「我喜歡你，你可以跟我交往嗎？」（緊張）. 阿便：「噢噢，這是 實際上可能的. 簍雷：「所以你答應了嗎！？」（驚喜）. 阿便：「不跟你交往也是實際上可能的，科科。」. 阿便：「你真的喜歡我嗎？」. 簍雷：「從我每天找你聊天、有時幫你買便當、偶爾約去散步，你感覺不到我喜歡你嗎？」. 阿便：「那是 無效推論. 小隨：「簍雷最近都不找你玩了欸，也不接你電話，還跑去陪學妹逛街。」. 阿便：「嗯哼。」. 小隨：「我理解你的感受。」（拍）. 阿便：（扭頭）「屁啦， 你怎麼可能知道我現在的感覺. 小隨：「……靠，我想我知道簍雷為什麼不再追你了。」. 模仿的方式至少有兩種，一種是模仿製作方法，一種是模仿成品。照著食譜煮玉米濃湯是前者，憑著玉米濃湯的味道來煮一份同樣的湯是後者。不過模仿成品的方式似乎比較困難，比較容易模仿錯。 一旦生物發展出了模仿的能力，瀰因對該生物的生存就會變得很重要，在瀰因的壓力下該生物的腦袋就會越來越大。 作者認為人類之所以會有利他行為是因為利...
isaacstn.blogspot.com
幹哲學: 攻擊「反同性婚姻」言論侵犯了誰的言論自由？
http://isaacstn.blogspot.com/2013/11/free-speech-and-internet-discussion.html
你是幹什麼的？ 我是幹哲學的。 攻擊「反同性婚姻」言論侵犯了誰的言論自由？ 我猜，這大概會是我部落格上有史以來最短的一篇文章。我想要談談這個在台灣經常出現但幾乎總是被誤用的概念。 前陣子郭采潔在自己的臉書上發了一則曖昧的動態，感覺好像是在反對最近要修法的多元成家草案（婚姻、伴侶、新家屬三案的簡稱），結果引來許多網友「撻伐」。數日後郭采潔又補發了一則動態一方面澄清自己確實是在「三思」多元成家草案的「不夠周全」，另一方面也希望網友們能夠「尊重」她這樣的「多元聲音」。 裡，小野說：「[郭采潔最近]因為做了一件其實是『政治不正確』的事，引起了網友熱情相挺或激烈撻伐。其實在自由民主的社會裏， 尊重和自己不相同的意見，不是最根本的文化和信仰嗎？ 上表示：「 憲法明文規定人民有言論的自由. 65292;郭采潔只是在臉書寫上幾句， 你可以不贊同她的看法，卻要尊重她的言論權. 65292;不能因她是公眾人物就把她的言論放大或是斷章取義，甚至無限上綱直指她不在乎愛與關懷！」. 12300;言論自由」是自由主義政治理論的一個重要概念，最早將這個概念清楚闡釋並嚴格強調其重要性的，至少可...我想我在文中提供的判準與ӎ...
isaacstn.blogspot.com
幹哲學: 同性戀不能結婚是不平等的嗎？
http://isaacstn.blogspot.com/2013/11/homosexual-marriage-and-equality.html
你是幹什麼的？ 我是幹哲學的。 最近因為三個分別關於婚姻（將舊制婚姻改為不分性別）、伴侶（新制）、家屬（增添新的家屬形式）的民法修正草案送到立院（其中婚姻草案已在上月底一讀通過），同時伴隨著上月二十六日台北一年一度的同志大遊行主題所引發的爭議，同性戀突然在最近幾個月變成台灣最熱門的議題之一。日前不但有郭采潔的臉書發言引起砲轟而成為平面媒體的熱門話題，近日更有靜宜大學教授柯志明在《有話好說》節目上的發言引發爭議。 柯志明的爭議言論不但 嚴重傷害（羞辱）了有先天疾病的人. 12290;不過比起他的言論帶來的社會效應，我更在乎的是他對同性戀婚姻議題所發表的「觀點」是否合理。這篇文章主要想討論的是柯志明對「法律不承認同性戀婚姻」並無歧視或剝奪、限制同性戀（基本）權利的主張，並且檢討他的觀點錯在何處。 所以，柯志明的結論是，國家沒有立法提供同性戀結婚的選項並沒有剝奪或限制同性戀的任何權利，而只是沒有提供同性戀者某些特權而已。 柯志明的論證看起來如果讓人有種「合理」的錯覺，那是因為我們都中了他論證中巧妙使用的詭計：偷換概念。柯志明企圖透過論證否定...自由權，如同柯志明所說的，是一個自由...而上述這種自由權的概念...
aaphi.blogspot.com
啊啊哲學: October 2011
http://aaphi.blogspot.com/2011_10_01_archive.html
I True or False. A∨B)→C]→[(D∧¬C)→(A→E)] is a tautology. 8707;x(∀yPy→Rx) is logically equivalent to ∀yPy→∃xRx. 1∃x(∀yPy→Rx) 前提. 2∀yPy ACP for ∃xRx. 3∀yPy→Rx 1, EI. 4Rx 2,3, MP. 5∃xRx 4, EG. 6∀yPy→∃xRx 2-5, CP. 1∀yPy→∃xRx 前提. 2¬∃x(∀yPy→Rx) AIP. 3∀x¬(∀yPy→Rx) 2, EQ. 4∀x(∀yPy∧¬Rx) 3, Impl, Dem, DN. 5∀yPy∧¬Rx 4, UI. 6∀yPy 5, Simp. 7∃xRx 1,6, MP. 8 ¬Rx 5, Simp. 9∀x¬Rx 8, UG. 10¬∃xRx 9, EQ. 11∃xRx∧¬∃xRx 7,10, Conj. 12∃x(∀yPy→Rx) 2-11, IP. P∧R⊧Q iff P⊧P→Q and R⊧R→Q. P: A is true. Q: B is true. 8220;If I am not a...
aaphi.blogspot.com
啊啊哲學: 一百年中正哲學碩班甄試邏輯試題試答
http://aaphi.blogspot.com/2011/02/100.html
A∧¬B)∨(B∧¬C)∨(C∧¬A)]→[(A∧B∧C∧D)→(E↔F)] is a tautology. 要讓條件句為假，(A∧¬B)∨(B∧¬C)∨(C∧¬A)得為T，(A∧B∧C∧D)→(E↔F)得為F。要讓(A∧B∧C∧D)→(E↔F)是F，那麼A∧B∧C∧D要為T、E↔F為F。A∧B∧C∧D要為T的話，(A∧¬B)∨(B∧¬C)∨(C∧¬A)就會為F，所以找不到讓題幹的句子為假的真值設定。 8707;x(P(x)↔R(x) is logically equivalent to ∃xP(x)↔∃xR(x). F。反例：Domain = {0,1} P = {0} R = {1}，此時∃xP(x)↔∃xR(x)為T，∃x(P(x)↔R(x) 為F。 P：Pigs can fly。K：Kant is right。I：I will cry。 1)P∨¬K (2)¬K→P (3)P→I. 因為(1)和(2)裡只有一句話為真，所以P要為假（P為真的話兩句話都會為真）。因此P→I為真。 8707;x(Px→∀yRy) /. 8707;xPx→∀yRy. Model = (D, P. 8707;x(Px&#...
SOCIAL ENGAGEMENT